「大満足」車道に関する賃貸情報
Posted on 5月 27, 2011 under 未分類 | Comments are off今回の質問はどんな質問かな？
質問：
物損事故の過失割合について。物損事故の過失割合について教えていただけると助かります。事故は、私本人ではなく、父の交通事故です。父はダブルピックというトラックに乗っています。
先月、親戚の家に用事があり立ち寄った（荷物を渡すため）のですが、道路に面した親戚宅・・・50メートル以上前からウィンカーを出し、ゆっくり止まりました。歩道が広いので、歩道に入ってはいけないのですが、何せど田舎なもんでして・・・白線より車道に50センチはみ出るくらいに停め、ハザードをたきました。ウィンカーを出している時点ではるか後方に車が来ているのは見えたそうです（田舎のだだっ広い一直線の直進道路です）。降りる寸前、もう一度後方確認・・・まだそのときは遠くにいたそうです。なので、ドアを開け、ゆっくり降りました。父は高齢のため、降りるときに多少時間がかかります（座席が普通車と違って高い位置にありますので）・・・そして両足着地した数秒後に、後方から走ってきていた車が父のほんの数センチ目の前を、そのまま直進してきてドアにぶつかりました。 対向車はいませんでした。とっさに運転していた女性が「ごめんなさい！ごめんなさい！！」と謝りながら車を降りてきたそうですが、助手席に乗っていた男性が、「急に車のドアを開けたおっさんが悪い！」と言い放ち、女性にはもう喋らせないようにしたそうです。あまりの物音で出てきた親戚が、その男性のこちらが完全に悪いという態度に腹を立てて、すぐに警察を呼んだそうなのですが、警察の現場検証でも、警察の方が運転手と勘違いするほど男性がしゃしゃり出て話していたそうです。まぁ・・・その方の車だったらしいですが。
私は話を聞いて、相手方の前方不注意なのでは？？と思ったのですが、保険会社との過失割合で、相手８：こちら２くらいで相手方の保険会社さんが提示してこられてるそうなのですが、妥当なのでしょうか？？ 娘の私としては、停まっている車に突っ込んできて、もう少しで父は轢かれるところだったことなどを考えると、相手が10割でもおかしくないのでは？？と思ってしまいます。ただ、いくら荷物を渡すだけとはいえ、車をそんなところに停車させた父にも過失があるかとも思います。文章が読みにくくて申し訳ないのですが・・・詳しい方にお話をうかがえると助かります。
これはわかる人いるかな？！。
こちらの回答でどうでしょうか！？：
基本的な過失割合は80（こちら）：20(相手後続車)になります。ドア開放車の過失が100％となる場合も判例では見られます(経験あり)ドア開放車の方の過失が大きくなることがほとんどですから、こちらの過失が20％と判断しているのか？再度確認されたほうがよろしいと思います。
文面から考えられる“修正要素”とすれば、相手に対しては『ドア開放を予測させる事情あり』として、有利に修正が図られる可能性はあります。車道に関する賃貸情報の情報ならここでDOOR賃貸へエリア別・沿線別、便利なお部屋探しツールが満載です。十分に回避できる道路幅を残して停車・駐車されていれば、相手の速度超過(制限速度より15ｋｍ以上)による単なる運転操作ミス(運転操作不適切)も考えられます。
走行軌跡や速度など、事実の証明は今となっては難しいと考えます。相手が認めない場合修正は難しく、基本の過失割合のままでの示談(解決)も予想されます。（私個人の見解なら70：30あたりでこちらが悪い事故と考えます）今回、基本過失割合ならある程度仕方がないかもしれません。
こちらが有利になる『駐停車車両に対する追突事故』とは見做されにくいでしょう。この事故形態を基準に修正されての20：80なら、こちらに不利益はないので速やかに示談なさればよろしいかと思います(普通はこのような事故処理はしません)混乱を引き起こすような回答申し訳ありませんが、本当にこちら側(ドア開放側)が悪くない事故として処理されているのか？ご確認ください。
次回はどんな質問がされるでしょうか？